_____________________
Справа № 520/9267/16-ц
Провадження № 2/520/4281/16
УХВАЛА
10.08.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Національної телекомпанії України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної телекомпанії Україи про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати.
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим статтями 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної телекомпанії України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати.
Справу призначити до попереднього судового розгляду на 30 серпня 2016 року о 12 годині 45 хвилин в залі Київського районного суду міста Одеси № к. 254 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).
Сторонам направити копію ухвали.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу запропонувати подати у строк до 30 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити учасникам процесу, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду судом справи по суті. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 59562128, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/9267/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: