Справа № 0913/130/2012
Категорія 45
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2012 року по справі за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» до ОСОБА_2, Ясенської сільської ради Рожнятівського району, виконавчого комітету Рожнятівської районної ради про визнання рішень, свідоцтва недійсними та усунення перешкод , -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2012 року відмовлено в задоволенні позову Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» до ОСОБА_2, Ясенської сільської ради Рожнятівського району, виконавчого комітету Рожнятівської районної ради про визнання рішень, свідоцтва недійсними та усунення перешкод.
Позивач по справі на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір.
Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.
____________
Справа №0913/130/2012 Головуючий у І інстанціїПулик М.В.
Провадження №22ц/0990/2569/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 45
Рішення оскаржується в повному обсязі, а тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. З огляду на наявність двох немайнових вимог, розмір судового збору становить 107, 30 грн.
За таких обставин, судовий збір необхідно сплатити на:
Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області;код ЄДРПОУ отримувача37952250;
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в
Івано-Франківській області;
Код банку отримувача(МФО) 836014;
Рахунок отримувача 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету- 22030001
При цьому, обовязково слід вказати вищезазначені реквізити, а також призначення платежу - судовий збір, пункт 1.8.
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для
усунення зазначених недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» залишити без руху та надати апелянту час протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
ОСОБА_3
The court decision No. 59558463, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0913/130/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: