АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7628/14 Справа № 172/155/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Порох К. Г. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
02 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого -Максюта Ж.І.
Суддів -Кочкової Н.О., Григорченко Е.І.
заслухавши доповідь судді -доповідача Максюти Ж.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експресс Банк" на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто",публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експресс Банк", третя особа ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 11:00 27.11.2014 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 59558014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 172/155/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: