Court ruling № 59558013, 28.10.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7650/14 Справа № 200/5820/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року, про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", третя особа публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з вищевказаною ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на поважність причин попуску строку.

Однак апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до вимог пп. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121,80 грн.

Крім того в додатках до апеляційної скарги зазначено про надання квитанції про сплату судового збору, але фактично в матеріалах справи така квитанція відсутня, про що працівниками суду 1 інстанції було складено відповідний акт (а.с.61).

У зв'язку з цим, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року, апеляційна скарга була залишена без руху з наданням, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" строку який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку скарги, а саме, для сплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

Копію зазначеної ухвали представником апелянта ПАТ"Банк Кредит Дніпро" отримано поштою 26.09.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.66/, але недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому скаргу необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року вважати неподаною і повернути публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя:: Ж.І. Максюта