№ 59557445, 09.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28169/16-п

Провадження № 3/761/5525/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера АТ КБ «ТК Кредит» (код 20050951), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 22 червня 2016 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у м. Києві Голинським Олександром Володимировичем складено протокол № 89 про адміністративне правопорушення серія АА № 474199 відносно ОСОБА_1.

Протокол складено на підставі того, що 22 червня 2016 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки АТ КБ «ТК Кредит» (код 20050951), адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 15, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер АТ КБ «ТК Кредит» (код 20050951), вчинила правопорушення: введення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік та занижено суми ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету за 2013 рік, чим порушено п. 135.1, п. 135.4.2, п. 135.4 ст. 135; п. 140.1.6, п. 140.1 ст. 140; п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), що встановлено актом перевірки від 22.06.2016 №527/26-15-14-06-01-10/2005095, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління ДФС у місті Києві, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 163-1 КУпАП).

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера АТ КБ «ТК Кредит» (код 20050951), крім того відсутні її пояснення.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому необхідно надати документи, які підтверджують що ОСОБА_1 є головним бухгалтером АТ КБ «ТК Кредит» (код 20050951)та надати її пояснення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 163-1, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя