Court ruling № 59554197, 04.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
04.08.2016
Case No.
521/12204/13-ц
Document №
59554197
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/2351/16

Головуючий у першій інстанції Буран О. М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, діючої в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року, -

встановила:

04.08.2016 року представник позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення посмертної судової психіатричної експертизи, посилаючись на те,що є об'єктивні сумніви щодо можливості померлої ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання нею заповіту від 01.07.2011 року на ім'я онука ОСОБА_4

З врахуванням вищенаведеного представник ОСОБА_3 просить призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Чи усвідомлювала ОСОБА_7,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час підписання заповіту серії ВЕК № 659836 від 01.07.2011 року, укладеного нею на користь ОСОБА_4 ,посвідченного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. ,зареєстрованого в реєстрі за № 1970 ?

Виконання експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз МЮ України та оплату за експертизу покласти на заявника.

Колегія суддів вважає ,що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з позовних вимог та матеріалів справи вбачається , що предметом спору є заповіт від 01.07.2011 року , складений ОСОБА_7,померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегією суддів була витребувана лікарняна картка померлої , відомості з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» та допитані в якості свідків ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, ОСОБА_10 .

Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України ,суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи,роз'яснює особам,які беруть участь у справі,їх права та обов'язки,попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках,встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки ,мистецтва,техніки ,ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи , яка бере участь у справі ,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те,що для з'ясування питання про можливість померлої ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту серії ВЕК № 659836 від 01.07.2011 року, укладеного нею на користь ОСОБА_4 ,посвідченного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. ,зареєстрованого в реєстрі за № 1970 , необхідні спеціальні знання ,колегія суддів ввважає,що клопотання представника позивача є частково обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

керуючись ст.ст.143-146, п.5 ч.1 ст. 202, 315,319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ухвалила :

Призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

Чи усвідомлювала ОСОБА_7,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час підписання заповіту серії ВЕК № 659836 від 01.07.2011 року, укладеного нею на користь ОСОБА_4 ,посвідченного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. ,зареєстрованого в реєстрі за № 1970 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 , розташованої за адресою : м.Одеса вул. Воробйова 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали справи , лікарняну картку ОСОБА_7

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А.Калараш

В.Д.Коротков

А.П.Заїкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 59554197 ?

Документ № 59554197 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59554197 ?

Дата ухвалення - 04.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59554197 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59554197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59554197, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 59554197, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 59554197 refers to case No. 521/12204/13-ц

This decision relates to case No. 521/12204/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59554196
Next document : 59554198