Справа № 752/18791/15-ц
Провадження № 2-п/752/144/16
У Х В А Л А
29.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в:
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам частини 6 ст. 229 ЦПК України, згідно якого до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заявником не додано документ про сплату судового збору у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.), відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України " Про судовий збір", сплаченого за наступними реквізитами - одержувач: УДК у Голосіївському районі, ЄДРПОУ 26077879, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31219206700002, код платежу: 38039757, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Голосіївський р/с, 02896756, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 121, 229, 232 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Суддя:
The court decision No. 59548955, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/18791/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: