Справа № 712/9006/16-ц
Провадження № 8/712/10/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 серпня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 1998 року по справі № 2-2140/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про уточнення ідеальних долей в домоволодінні між його співвласниками, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 1998 року по справі № 2-2140/98.
З матеріалів даноїзаяви вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленимст. 364ЦПК України.
Стаття 364 ЦПК Українимістить перелік вимог, яким повинна відповідати заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Однак заява ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогамп. 5 ч.2, ч.3статті 364 ЦПК України, а саме:
-заявником не зазначено ново виявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення;
-до заяви не додано документ про сплатусудового збору.
01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким були внесені зміни доЗакону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з урахуванням внесених змін, за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті пр. поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги.
Як передбачає ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідномурозмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до діючого законодавства України, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378 гривень 00 копійок.
Згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру встановлюється в сумі0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, 110 відсотків ставки судового збору від розміру судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 606,32 гривень, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: «Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150, Банк отримувача - ГУДКСУ у Черкаській області, Код банку отримувача (МФО)854018, Рахунок отримувача31216206700004, Код класифікації доходів бюджету22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соснівський районний суд м. Черкаси (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02887846 (суду, де розглядається справа)».
У зв'язку з вищевикладеним заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.364, ст.120, ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 1998 року по справі № 2-2140/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про уточнення ідеальних долей в домоволодінні між його співвласниками - залишити без руху.
Заявнику надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
The court decision No. 59548402, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 712/9006/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: