№ 59547825, 29.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 635/4880/16-п Головуючий суддя І інстанції Караченцев І. В.

Провадження № 33/790/533/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., вирішуючи питання щодо можливості призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2, 1984 року народження, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню - позбавленню права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 подав її на захист інтересів ОСОБА_3 за довіреністю останнього.

Однак, згідно приписам ст. 271 КУпАП, функції захисника у справі про адміністративні правопорушення може здійснювати адвокат.

ОСОБА_1 не є адвокатом, а тому не має права представляти інтереси ОСОБА_2 в якості його захисника у справі про адміністративне правопорушення, зокрема - подавати апеляційну скаргу на його захист, незалежно від характеру наданої йому довіреності.

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -