Справа № 569/8802/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.06.2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Відділення «Рівненська РД» АТ «Златобанк» про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Відділення «Рівненська РД» АТ «Златобанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також не сплачено судовий збір.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00,00 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Відділення «Рівненська РД» АТ «Златобанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали, а саме : викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також сплатити судовий збір.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
.
The court decision No. 59546331, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/8802/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: