ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2016 р.Справа № 5/79-1927
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 10.06.2016р. про заміну сторони стягувача по справі №5/79-1927:
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м.Харків, 61050
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1
про стягнення 8332грн. 85 коп.
За участю представників від:
Заявника: Братівник Ігор Васильович - представник ( довіреність б/н від 21.07.16р.).
Позивача : не з'явився;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику заявника роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.01.2011р. у справі №5/79-1927 стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 09807750 - 5247грн.38коп. заборгованості по кредиту, 465грн.94коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2447грн.38коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 172грн.15коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ від 11.02.2011р.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою від 10.06.2016р. про заміну сторони стягувача по справі №5/79-1927 з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги від 08.12.2011р.
Уповноважений представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони стягувача у даній справі та просив її задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду пояснень по суті поданої заяви суду не подав, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 20.07.2016р. знаходиться в матеріалах справи).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду пояснень по суті поданої заяви суду не подав, надіслана на адресу відповідача ухвала від 20.07.2016р. - станом на 03.08.2016р. до суду не повернулась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, враховуючи, що сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи, суд, з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду заяви по суті, вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.
Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти - на "12" серпня 2016р. о 10год.30хв.
2. Зобов'язати до дня розгляду заяви надати суду:
Заявника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк": - докази купівлі права вимоги за кредитним договором №11299378000 від 27.02.2008р.
Позивача(повторно): - пояснення по суті поданої заяви;
Відповідача (повторно): - пояснення по суті поданої заяви;
3. Ухвалу направити сторонам у справі та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" за адресою представника: вул.М.Шептицького, 2, м. Тернопіль.
Суддя Г.З. Андрушків
The court decision No. 59545801, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5/79-1927. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: