Court ruling № 59545768, 08.08.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 920/594/16Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Григорєвій О.І. розглянув матеріали справи № 920/594/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», м. Суми,

про стягнення 16684503,87 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.12.2015 року,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 83 від 23.03.2016 року,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 12257987,75 грн., пеню у розмірі 2126471,51 грн., інфляційні витрати у розмірі 261531,28 грн., 3% річних у розмірі 149291,81 грн., 7 % штрафу у розмірі 1889221,52 грн., відповідно до укладеного між сторонами договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1506000180/Н036 від 01.07.2015 року, а також витрати по сплаті судового збору.

01.08.2016 року відповідач подав до суду відзив № 1515 від 29.07.2016 року на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 12257987,75 грн. посилаючись на підписання сторонами спільних протокольних рішень № 1786/у від 21.06.2016 року та № 1814/у від 24.06.2016 року, якими сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за послуги з транспортування газу. Погашення заборгованості по договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1506000180/Н036 від 01.07.2015 року шляхом проведення взаєморозрахунків, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.2005 року «Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг, субсидій та компенсацій» відбулося згідно вищезазначених протокольних рішень.

У звязку з погашенням суми основного боргу, відповідач вважає, що немає підстав у стягненні з нього на користь позивача штрафних санкцій, зокрема пені, 3 % річних та 7 % штрафу, а тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів у звязку з необхідністю проведення звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Заява представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи до 25.08.2016 року.

3.Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

4.Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, акт звірки подати суду.

5.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя ОСОБА_3