Court ruling № 59545762, 08.08.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 920/1552/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., суддя Костенко Л.А та суддя Коваленко О.В., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №920/1552/15:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми;

про зобов'язання підписати додаткові угоди та стягнення 2 460 629 грн 20 коп,

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Жуков В.М. (довіреність від 28.12.2015 № 18-49/1635)

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача підписати Додаткову угоду № ССу-075-12-3 від 10.02.2015 та додаткову угоду № ССу-075-12-4 від 24.02.2015 до ліцензійного договору № ССу-075-12 від 20.12.2012, укладеного між сторонами даного спору, а також стягнути з відповідача 128299 грн 14 коп перерахунку вартості додаткових ліцензій (додаток № 1-1 та № 2-1 до договору, укладеного між сторонами даного спору) та 2332330 грн 06 коп перерахунку вартості неоплачених ліцензій за другий період користування.

Провадження у справі неодноразово зупинялось, матеріали справи направлялись до суду апеляційної та касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 06.07.2016 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи у судове засідання на 21.07.2016, 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.07.2016 відкладено розгляд справи до 08.08.2016, 11 год. 30 хв.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань чи заяв суду не подав, вимог судової ухвали від 21.07.2016 не виконав.

Представник відповідача доказів направлення відзиву позивачу не подав, підтримав поданий у судове засідання від 21.07.2016 відзив на позов, в якому зазначає, що згідно пункту 7.1 ліцензійного договору № ССу-075-12 від 20.12.2012 такий договір припинив свою дію 31.12.2015, а тому, на його думку, закінчення строку дії договору унеможливлює внесення до такого договору будь-яких змін та доповнень. Також відповідач зазначає, що згідно пунктів 3.6. та 7.10 ліцензійного договору № ССу-075-12 від 20.12.2012 сторони погодили можливість внесення змін до відповідного договору у випадку курсових коливань, шляхом направлення пропозиції про внесення змін до договору і прийняття такої пропозиції іншою стороною. У своєму відзиві відповідач зазначає про свободу договору та вважає, що не може бути примушений до внесення змін до договору всупереч його волі, таким чином, на його думку, посилання позивача на пункт 3.6 даного ліцензійного договору як на підставу виникнення обов'язку у відповідача підписати додаткові угоди до договору є необґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом суду від 08.08.2016 № 22150039 місцезнаходження позивача - Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» - 14029, Чернігівська область, місто Чернігів, Деснянський район, вулиця Авіатора, буд. 19, що різниться від місцезнаходження, зазначеного у позовній заяві (03005, м. Київ, вулиця Смоленська, 31-33).

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Повторно зобов'язати позивача подати суду письмове обґрунтування позовних вимог з огляду на наданий відповідачем відзив.

3. Повторно запропонувати відповідачу надіслати на адресу позивача копію відзиву, докази направлення надати суду.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, позивачу - на адресу: 14029, Чернігівська область, місто Чернігів, Деснянський район, вулиця Авіатора, буд. 19 та 03005, м. Київ, вулиця Смоленська, 31-33.

ГОЛОВУЮЧИЙ Суддя І.В. Зайцева

СУДДІ Л.А. КОСТЕНКО

О.В. КОВАЛЕНКО