ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 серпня 2016 р. Справа № 909/624/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,
секретар судового засідання Андріїв Л.Я.,
За участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, податковий номер НОМЕР_2
про стягнення 160 000,00 грн. основного боргу та 111 750,00 грн. неустойки,
встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 160 000,00 грн. основного боргу та 111 750,00 грн. неустойки.
27.07.2016 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.08.2016 р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач щодо позову заперечив, вказавши, що придбане ним майно належить ОСОБА_4
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та заяви про забезпечення позову.
При цьому суд врахував наступне:
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 28, 36, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи на 18.08.16 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.
Позивачу - подати суду оригінал договору купівлі-продажу обладнання від 27.02.2015 р., розрахунок неустойки, документи, які підтвердять, що майно ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_4, а саме 1/3 нежитлових приміщень, на яке слід накласти арешт, відчужується, відповідно рішення у даній справі не можливо буде виконати або йог виконання буде утруднено.
Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.
Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Скапровська І.М.
The court decision No. 59545376, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/624/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: