Court ruling № 59545126, 09.08.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

09 серпня 2016 р. Справа № 902/604/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши клопотання представника ТОВ "Ренесанс Траст" про проведення судового засідання по справі №902/604/16 в режимі відеоконференції у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

до:Науково-технічного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ММ ХАЙТЕК" ЛТД

про стягнення 192 929,68 грн.,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016р. ТОВ "Ренесанс Траст" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до НТП ТОВ-фірма "ММ "ХАЙТЕК" ЛТД про стягнення 192929,68 грн..

Ухвалою суду від 20.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2016р. об 11:30год..

08.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Ренесанс Траст" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначення одного з двох судів , відповідальних за її проведення , а саме : Господарський суд м. Києва; Господарський суд Київської області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату господарського суду Вінницької області від 08.08.2016р. на ім"я головуючого у справі судді Грабика В.В. , згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв’язку" станом на 08.08.2016р. неможливо забронювати зал судового засідання на 17.08.2016р. на 11:30 ні в господарському суді м. Києва, ні в господарському суді Київської області, у зв'язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів: господарський суд м. Києва: ВКЗ з 11:00 до 11:30 з господарським судом Одеської області, ВКЗ з 11:45 до 12:30 з господарським судом Дніпропетровської області; господарський суд Київської області ВКЗ з 09:00 до 18:00 з господарським судом Київської області.

Зазначені вище обставини переконують суд у відсутності технічної можливості для бронювати проведення судового засідання в режимі відеконференції в господарському суді м. Києва та в господарському суді Київської області 17.08.2016р. об 11:30 , що є підставою для відмові в задоволенні клопотання представника ТОВ "Ренесанс Траст" про проведення засідання в режимі відеоконференції .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Ренесанс Траст" про забезпечення проведення судового засідання 17.08.2016р. об 11:30 в режимі відеоконференції.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Ренесанс Траст" (пров. Мічуріна, 3/2 А, офіс 21, м. Київ, 01014);

3 - НТП ТОВ-ФІРМА"ММ ХАЙТЕК"ЛТД (вул. В.Порика, буд.7, м. Вінниця, 21021);

4 - ТДВ "ЖЛ" (вул. Щорса, 67, м. Житомир, 10003).