Справа № 490/11335/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження
22 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
02 нрудня 2015 року Публічне акціонерне товариство " Марфін Банк " звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року по справі призначено судову економічну експертизу та провадження по справі зупинено.
21 червня 2016 року від експерта МВ ОНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи, оскільки рахунок за проведення експертизи не був сплачений.
За таких обставин, на підставі ст.204 ЦПК України провадження по справі підлягає відновленню.
Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Ухвалу суду від 13.04.2016 року про призначення судової економічної експертизи - скасувати.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 19.07.2016 року на 17:00 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб.№ 11.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мамаєва
The court decision No. 59544200, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 490/11335/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: