Court ruling № 59544193, 13.04.2016, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа 490/11335/15-ц н\п 2/490/936/2016

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ "Марфін Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Марфін Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку у розмірі 715965,69 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року по вищевказаній справі призначено судову економічну експертизу та провадження по справі зупинено.

04 квітня 2016 року від судового експерта ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала що проти задоволення клопотання експерта не заперечує та зазначила що надасть вказані експертом додаткові матеріали в десятиденний строк.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що зобов'язується сплатити вартість проведення експертизи в повному обсязі. Проте, зазначив що оплату буде здійснювати частинами в зв'язку з відсутністю всієї суми коштів вказаних в рахунку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, 313 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта ОНДІСЕ - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату експертизи згідно виставленого рахунку.

Зобов'язати представника позивача ПАТ "Марфін Банк" у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали надати експерту вказані у клопотанні додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме:

1. Первинні документи Банку, які підтверджують надання Банком та отримання позичальником суми кредиту за кредитним договором № 217/RN від 28.07.2008 року (в придатному до читання виді), та облікові дані бухгалтерського обліку банку із відображенням проведення зазначених операцій. 2. Регістри бухгалтерського обліку Банку, в яких відображена інформація про суми кредитної заборгованості позичальника перед банком станом на 25.11.2015 року. 3. Довідку про всі відкриті в межах кредитного договору № 217/RN від 28.07.2008 року та додаткових угод до нього рахунки позичальнику, договорои на відкриття таких рахунків та виписки за ними за період з 28.07.2015 року по 25.11.2015 року із зазначенням призначень проведених операцій. 4. Оригінали кредитної справи № 217/RN від 28.07.2008 року. 5. Оригінали первиних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором № 217/RN від 28.07.2008 року. 6.Оригінали первиних документів по здійсненню позичальником погашення заборгованості за кредитним договором № 217/RN від 28.07.2008 року. 7. Внутрішні нормативні документи, Положення, Інструкції ВАТ "Морський транспортний банк" (діючі на дату надання кредиту та укладання кредитного договору), які регламентують порядок оформлення, ведення та видачі кредитів за кредитними договорами в іноземній валюті (не поновлювальної кредитної лінії). 8. Розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 217/RN від 28.07.2008 року за період з 28.07.2015 року по 25.11.2015 року по погашенню основоного боргу, відсотків, комісій, пені, штрафів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Мамаєва

.