Court ruling № 59543721, 29.07.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/155/16 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/5139/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року у справ за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Львівська міська рада, Управління земельних ресурсів, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки земельної ділянки і визнання права власності на 50/100 ідеальної частки земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення часток співвласників в натурі, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

28 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 275, 60 грн. В клопотанні зазначає, що відповідно до абзацу 2 п. 6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

З квитанції про оплату судового збору №106 від 26.07.2016 року вбачається, що судовий збір в розмірі 265,70 грн. сплачено ОСОБА_4, яка є представником ОСОБА_5.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не є представником особи, якою сплачено судовий збір, тому він не наділений пововаженнями заявляти клопотання від її імені про його повернення. Тому, в задоволенні клопотання ОСОБА_2про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 275, 60 грн. слід відмовити.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик