Дело № 3 -431 /09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
05 февраля 2009 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Аркатова Е. В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Дзержинском районе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; ООО Антарес ЮВ, директор,
- в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
05.12.2008 г. при проверке ООО Антарес ЮВ, расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Ленина, д.38, установленно, что директор, ОСОБА_1, допустил ведение налогового учета с нарушением установленного порядка по декларации с НДС за сентябрь 2008 года, чем нарушил п.п. 7.7.2, п. 7.2. ст. 7 ЗУ № 168/97 – ВР от 03.04.97.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2791 от 05.12.2008 года, актом № 6941/16-0/21209827 от 14.11.2008 года.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, а именно не предоставление или несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, организаций, и учреждений платежных поручений на перерасчет подлежащих к оплате налогов и сборов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа 100 (сто) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Аркатова
The court decision No. 5954306, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-431/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: