Decision № 5954075, 23.10.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2006 р.Справа № 19/4253 За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 612,91 грн.

суддя Розізнана І.В.

представники:

від позивача: Параїл Козятинська Л.В. - за довіреністю №2267 від 03.01.06р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 502,41 грн. основного боргу за спожиту електроенергію відповідно до договору №2200 від 16.05.2003р., 44,06 грн. пені, а також 53,46 грн. нарахувань інфляції, 12,98 грн. 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не проінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

16.05.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на користування електроенергією № 2200.

Відповідно до п. 3.1 даного договору відповідач зобовязався погашати 1 раз на місяць до 10 числа 100% планової оплати зазначеної електроенергії в поточному місяці. Проте взяті на себе зобовязання належним чином не виконав.

За період з 01.01.04р. по 31.05.06р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 502,41 грн., що підтверджується копіями рапортів та рахунків, актами від 28.02.04р., від 11.02.04р.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п.3.2 договору в разі несвоєчасних розрахунків відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати, яка нараховується на суму боргу.

Позивач нарахував відповідачу 44,06 грн. пені за період з 01.01.04р. по 31.05.06р.

Однак, враховуючи строк позовної давності правомірним є нарахування пені з 07.01.04р., що становить 34,71 грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 53,46 грн. інфляційних та 12,98 грн. 3% річних за період з 01.01.04р. по 31.05.06р. Розмір даних нарахувань підтверджується поданим розрахунком та підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 175, ст.193 Господарського кодексу України, ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, ст. 82, ст. 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж м. Хмельницький, вул. Рибалко,30 (код 22767506) 502,41 грн. основного боргу, 53,46 грн. нарахувань інфляції, 12,98 грн. 3% річних, 34,71 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяІ.В. Розізнана