Court ruling № 59539421, 08.08.2016, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.08.2016
Case No.
278/509/16-ц
Document №
59539421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа 278/509/16-ц

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду усправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселеня та стягнення грошової компенсації за користування комунальними послугами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням від 20 квітня 2016 року у якій позов задоволено частково. 29 березня 2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача у даній справі про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, оглянув яку приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на слідуюче.

По-перше. У відповідності п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. В свою чергу, спрямована ОСОБА_1 заява не містить таких обставин, а зазначення того, що підтверджуючі поважність неявки до суду докази будуть надані у судовому засіданні не може вважатись належним дотриманням вимог процесуального закону в цій частині.

По-друге. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення. Направлена ОСОБА_1 заява такого клопотання не містить, а лише вказується про скасування судового рішення.

По-третє. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч. 4 ст. 229 ЦПК України). Разом з тим, заявником було подано до суду лише один екземпляр заяви про перегляд заочного рішення при необхідних для подання, з огляду на кількість учасників судового розгляду, її двох примірників.

По-четверте. Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України д заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час, складає 275,60 гривень. Всупереч наведеному, ОСОБА_1 не було долучено до заяви про перегляд заочного рішення, документа, який би підтверджував сплату останньою судового збору у вищевказаному розмірі. Відтак, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу (ч. 7 ст. 229 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Керуючись ст. 121, ст. 229 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 від 5 серпня 2016 року про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян

Часті запитання

Який тип судового документу № 59539421 ?

Документ № 59539421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59539421 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59539421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59539421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59539421, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 59539421, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 59539421 refers to case No. 278/509/16-ц

This decision relates to case No. 278/509/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59505839
Next document : 59539427