Court ruling № 59536611, 10.02.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

6/337/18/2016

Справа № 337/1514/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суді м. Запоріжжя заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», згідно Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р., у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виконання та на підставі виконавчих листів виданих Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі 337/1514/14-ц.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З заяви наданої директором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та доданих до неї матеріалів вбачається, що на даний час Товариство не має статусу сторони виконавчого провадження, тому не може надати підтвердження факту відкриття виконавчого провадження, інформацію про хід виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснені провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановив, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що у даному випадку відсутнє підтвердження факту щодо відкриття виконавчого провадження, інформацію про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжі про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11368051000 від 04.07.2008 р., суд вважає доцільним залучити до справі у якості третьої особи ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 7, 11,35 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити у якості третьої особи ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя по справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_4