Court ruling № 59533254, 09.08.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
09.08.2016
Case No.
308/9022/15-к
Document №
59533254
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/9022/15-к

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.

з участю прокурора Трофіменко О.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У призначений судом день і час в судове засідання не зявився обвинуваченй ОСОБА_2 по справі, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, не повідомив суд належним чином про неможливість своєї явки та поважність причини неявки.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_2 робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально процесуальних строків її розгляду.

Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обовязків обвинуваченим ОСОБА_2, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що до обвинуваченого, за невиконання свого обовязку зявитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого по даній кримінальній справі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення за ухилення від виконання свого обовязку явки до суду в розмірі 2900/дві тисячі девятсот/грн. в дохід держави.

Копію ухвали суду направити обвинуваченому та МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Розязнити обвинуваченому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59533254 ?

Документ № 59533254 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59533254 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59533254 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59533254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59533254, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 59533254, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 59533254 refers to case No. 308/9022/15-к

This decision relates to case No. 308/9022/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59533248
Next document : 59533258