Court ruling № 59533175, 05.08.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13083/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Коціпак З.П.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДКСУ в Закарпатській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про внесення виправлення допущеної арифметичноїпомилки у рішенні суду від 14.06.2016 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДКСУ в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями , бездіяльністю органів досудового розслідування і прокуратури , -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом було виготовлено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення ухвалене у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДКСУ в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями , бездіяльністю органів досудового розслідування і прокуратури , яким збільшені позовні вимоги задоволено частково.

Однак при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2016 року у резолютивній частині рішення було допущено арифметичнупомилку при розрахунку суми моральної шкоди, а саме помилково зазначено суму , що підлягає стягненню як 391 500,00 грн. , замість вірного « 387 150,00 грн.».

Cудом з власної ініціативи винесено на обговорення сторін питання про внесення виправлення допущеної у судовому рішенні арифметичноїпомилки при розрахунку суми моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача прокуратури Закарпатської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДКСУ в Закарпатській області в судовому засіданні не заперечили проти внесення виправлення допущеної у судовому рішенні арифметичноїпомилки при розрахунку суми моральної шкоди.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправленняопискиувідсутності представника відповідача Державної казначейської служби України , щонез'явився у судове засідання.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Виходячиіззмістувказаноїстатті,арифметичніпомилки-цепомилкиу визначенні результату підрахунку:пропускцифри,випадковаперестановкацифр,спотвореннярезультатуобчисленняу зв'язку із використаннямнесправноїтехніки.

Арифметичнимиєпомилки,якімалимісцеприобчисленнях,арифметичнихдіях,що здійснювалися судом.

Якроз'ясненов пункті 19 ПостановиПленумуВерховногоСудуУкраїни"Просудоверішенняу цивільнійсправі" №14від 18грудня2009року,вирішуючи питанняпровиправлення описокчи арифметичних помилок,суднемаєправозмінюватизмістсудовогорішення, вінлишеусуваєтакі неточності, яківпливаютьнаможливістьреалізаціїсудовогорішеннячийогоправосудності.

Арифметичнажпомилка стосується допущенихпомилокпро здійсненнісудомбудь-яких арифметичнихрозрахунків.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2016 року, було допущено арифметичнупомилку у резолютивній частині рішення, при розрахунку суми моральної шкоди , арифметичний розрахунокприрозглядіданоїсправисудомнаведено в мотивувальній частині рішеннясуду, авідтак,в резолютивній частині рішення суду допущено арифметичнупомилку, помилково зазначено суму , що підлягає стягненню як 391 500,00 грн. , замість вірного « 387 150,00 грн.», що підтверджуєтьсярозрахунком наведеним в мотивувальній частині рішеннясуду , а тому суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2016 р. по справі № 308/13083/15-ц, допущену арифметичнупомилку слід виправити вказавши у резолютивній частині рішення суму , що підлягає стягненню як « 387 150,00 грн.»

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у тексті вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2016 р. ухваленого у справі №308/13083/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДКСУ в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями , бездіяльністю органів досудового розслідування і прокуратури - арифметичнупомилку, а саме у резолютивній частині рішення вказавши вірним суму , що підлягає стягненню як « 387 150,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4