Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді – Шульженко Л.Б.
при секретарі - Харибіної Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом Кредитної спілки «Єнакієвська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом
В С Т А Н О В И В :
У березні позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 грудня 2006 року укладено договір-кредиту №С 418 між ним і ОСОБА_1 , згідно якого він отримав грошову суму у розмірі 6195грв.75коп. на придбання речей і зобов»язався повернути грошові кошти та сплатити винагороду за користування кредитом зі сплатою 84% річних.
Позивач свої зобов»язання виконав, але відповідач порушив умови кредитного договору, у результаті чого станом на 16 березня 2009 року утворилась заборгованість: по кредиту-8652грв.53коп, по відсоткам за користування кредитом -8067грв.97коп., штраф 5% річних складає 1212грв.67коп., а усього на загальну суму 17933грв.17коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст..1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №С 418 від 26 грудня 2006 року (а.с.10). За умовами п.1.1 кредитного договору Кредитодавець надає Позичальникові кредит у розмірі 6195грв.75коп. під 84% річних на термін 9 місяців до 26 вересня 2007 року, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за користування на умовах і в строки передбачені договором.(а.с.10-12).
Як вбачається з матеріалів справи кредитні кошти в сумі 6195грв.75коп. ОСОБА_1 отримав 26 грудня 2006 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1933 (а.с.14).
З наданого розрахунку заборгованості відповідач порушив умови договору, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 8652грв.53коп, по відсоткам за користування кредитом – 8067грв.97коп., штраф 5% річних в сумі 1212грв.67коп., а усього на загальну суму 17933грв.17коп.(а.с.5-7).
Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Отже сума 17933грв.17коп., а також судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215,224 ЦПК України, ст.553,554,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Єнакіївська», м.Єнакієве Донецької області пр.Леніна,92, МФО 335515 , ЄДРПОУ 33330818, р/р 26002060051105 ГФ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 17933(сімнадцять тисяч дев»ятьсот тридцять три)грв.17коп., судовий збір в сумі 179грв.33коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грв.
Заяву на перегляд заочного рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 5953291, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1423-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: