П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/2208/15-а
04 серпня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого -судді: Мужика І.І.
секретаря: Госедло Л.І.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.10.2015 року нечинною та її скасування, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.10.2015 року нечинною та її скасування.
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. ст. 163,167ч.2,171-2, 186 КАС України, суд, -
Постановив:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати нечинною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду
управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення від 27.10.2015 року, передбаченого ст.96 ч.5 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 5950 грн.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Мужик І.І.
The court decision No. 59528173, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 348/2208/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: