Court ruling № 59528102, 09.08.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/4357/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа від 09.03.2016 року по справі № 345/4357/15-ц таким, що не підлягає виконанню повністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищенаведеною заявою, стверджуючи, що 12.04.2016 року він ознайомився із матеріалами виконавчого провадження ВП № 50495422 та одержав копії документів, зокрема виконавчого листа, виданого Калуським міськрайонним судом 09.03.2016 року у справі 345/4357/15-ц. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинен бути зазначений номер рішення, згідно з яким видано документ. ОСОБА_2 зазначив, що виконавчий лист не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема не містить зазначення номера рішення, на виконання якого його видано. З цих підстав ОСОБА_2 просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник стягувача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної заяви. Неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2016 року по справі № 345/4357/15-ц за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зобовязання щодо укладення договору вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» заборгованість за надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території за період з 27.11.2015 року а розмірі 5342,16 грн., а також 1218,00 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено (а.с. 107-112).

На виконання даного рішення 09.03.2016 року Калуським місьрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 345/4357/15-ц, який в подальшому був звернений позивачем до виконання (а.с. 127).

Як передбачено положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено вимоги до виконавчого документа. Відповідно до п. 2 ч. 1 даної статті у виконавчому документі зазначається дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Шаблон виконавчого листа являється додатком до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13).

В даному випадку номер рішення відповідає номеру справи 345/4357/15-ц, який зазначено у виконавчому листі.

Суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий 09.03.2016 року Калуським міськрайонний судом по справі 345/4357/15-ц виданий у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання його таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа від 09.03.2016 року по справі № 345/4357/15-ц таким, що не підлягає виконанню повністю - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя