Court ruling № 59527808, 12.10.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

Approval Date
12.10.2015
Case No.
411/2-2429/11
Document №
59527808
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/774/1676/К/15

Справа № 411/2-2429/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року справу повернуто до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2015 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі та просив суд правильно вказати його імя по-батькові «Григорович» замість «Дмитрович».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи, в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року допущено описку та помилково зазначено прізвище, імя та по-батькові позивача «Грунін Ігор Дмитрович» замість вірного - «Грунін Ігор Григорович»,що підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року.

Керуючись ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вважати правильним в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодинаписання прізвища, імя та по-батькові позивача - «Грунін Ігор Григорович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судді: І.Є.Ляховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 59527808 ?

Документ № 59527808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59527808 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 59527808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59527808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59527808, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

The court decision No. 59527808, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 59527808 refers to case No. 411/2-2429/11

This decision relates to case No. 411/2-2429/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59527807
Next document : 59527809