Справа № 420/173/12
Провадження № 2/420/163/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2012 року заявник звернулась з вищезазначеною заявою в суд, в якій вказала, що 18.01.2012 року нею до суду було подано позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, при цьому позивачем було сплачено судові витрати - судовий збір в розмірі 3514,50 грн.
Ухвалою суду від 03.02.2012 року позовна заява була повернута позивачу згідно її заяви, у звязку з чим заявник просить постановити ухвалу, якою повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, сплативши судовий збір як ОСОБА_3 на своє дошлюбне прізвище та ухвалою суду від 03.02.2012 року позовна заява була повернута позивачу, вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3514,50 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3514 (три тисячі пятсот чотирнадцять) грн. 50 коп., сплачений нею за квитанцією №5431\з14 від 16.01.2012 року, в УДК в Криворізькому районі на рахунок 31216206700097, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО отримувача 38032070, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22030001, ід. код НОМЕР_1
Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 59526899, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/173/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: