Court ruling № 59526172, 09.08.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
09.08.2016
Case No.
200/12604/16-к
Document №
59526172
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

09.08.16

У Х В А Л А Справа №200/12604/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/7175/16

09 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Залуський Р.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню №42016040000000373 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду вказано, що відносно голови Томаківської селищної ради, Томаківського району, Дніпропетровської області Калашника І.В., який відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом, на якого поширюється дія вказаного закону та будучи посадовою особою місцевого самоврядування 4 категорії у період з 13.11.2015 до 18.02.2016 в порушення вимог п.2 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції» входив до складу органу правління підприємства, яким є загальні збори Фермерського господарства ОСОБА_2

Однак, під час судового розгляду правопорушником до матеріалів судової справи №195/210/16-п долучено оригінал протоколу №3 проведення загальних зборів фермерського господарства ОСОБА_2 від 27.10.2015 відповідно до якого ОСОБА_1. вибув зі складу членів та засновників зазначеного фермерського господарства, тобто в суді надано новий доказ, який на час проведення перевірки був відсутній.

На підставі викладеного, є об'єктивні сумніви щодо автентичності наданого до Томаківського районного суду Дніпропетровської області протоколу №3 проведення загальних зборів фермерського господарства ОСОБА_2 від 27.10.2015 року.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Томаківського районному суді Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться затребувані слідчим документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Залуському Р.В. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Томаківського районному суді Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- копій документів які містяться в адміністративній справі №195/210/16-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності Калашника І.В.;

- оригінал протоколу №3 проведення загальних зборів фермерського господарства ОСОБА_2 від 27.10.2015 відповідно до якого ОСОБА_1. вибув зі складу членів та засновників зазначеного фермерського господарства.

- оригінал заяви ОСОБА_1. про вихід з членів ФГ ОСОБА_2 від 26.10.2015.

Строк дії ухвали до 01 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59526172 ?

Документ № 59526172 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59526172 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59526172 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59526172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59526172, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 59526172, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59526172 refers to case No. 200/12604/16-к

This decision relates to case No. 200/12604/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59526171
Next document : 59526175