У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
Справа № 2а/1770/4772/2012
17 грудня 2012 року
м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю " Костопільський комбінат будівельних матеріалів" з позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
від 10.08.2012 року №0001291630, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на додану вартість" у сумі 1690,64 грн. за штрафними санкціями на підставі акта перевірки №350/16/03576568 від 03.08.2012 року, яке позивач оспорює в частині у сумі 1690,62 грн.;
від 10.08.2012 року №0002961530, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Плата за спеціальне використання надр (місцевого значення)" у сумі 1340,47 грн. за штрафними санкціями на підставі акта перевірки №354/15/03576568 від 03.08.2012 року;
від 10.08.2012 року №0002871530, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 1332,40 грн. за штрафними санкціями на підставі акта перевірки №352/15/03576568 від 03.08.2012 року;
від 10.08.2012 року №0002911530, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Орендна плата з юридичних осіб" у сумі 212,15 грн. за штрафними санкціями на підставі акта перевірки №351/15/03576568 від 03.08.2012 року;
від 10.08.2012 року №0002901530, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем "Орендна плата з юридичних осіб" у сумі 86,41 грн. за штрафними санкціями на підставі акта перевірки №351/15/03576568 від 03.08.2012 року, яке позивач оспорює в частині у сумі 86,27 грн.;
від 10.08.2012 року №0002921530, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем " Орендна плата з юридичних осіб " у сумі 4,95 грн. за штрафними санкціями на підставі акта перевірки №351/15/03576568 від 03.08.2012 року, яке позивач оспорює в частині у сумі 4,81 грн.
Ухвалою від 17.12.2012 року судом відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:
1.1 витребувати від позивача:
власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;
належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, статуту, довідку про взяття відповідача на облік у якості платника податків);
письмове пояснення з приводу господарських операцій, у зв’язку із здійсненням яких позивачу визначено податкові зобов’язання та/або зменшено суму бюджетного відшкодування;
зведену інформацію у табличному вигляді в розрізі кожного договору про вартість отриманих позивачем товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) та коштів, перерахованих на рахунки контрагентів, дати проведення кожної операцій та підстави;
належним чином засвідчені копії договорів та інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій (акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), видаткові накладні, облікові картки руху матеріальних цінностей по складу, копії платіжних доручень про перерахування коштів (виписка по банківському рахунку), податкові накладні тощо), а в разі, якщо предметом господарської операції є надання послуг (виконання робіт) - матеріальні носії, що відтворюють результат наданої послуги (виконаної роботи);
копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками за податкові періоди, відносно яких прийнято податкові повідомлення-рішення, реєстр виданих та отриманих податкових накладних;
1.2. зобов’язати позивача надати суду витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо контрагентів;
1.3. витребувати від відповідача:
належним чином засвідчені копії таких документів: наказу на перевірку; направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акта перевірки (з усіма додатками); усіх податкових рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;
письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;
детальний розрахунок сум податкових зобов’язань, визначених позивачу, у розрізі кожної господарської операції.
1.4. Витребувані судом докази надати суду в термін до 02 січня 2013 року.
2. Закінчити підготовче провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду 02 січня 2013 року на 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця 16 Липня, 87), 3-й поверх.
4. Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.
The court decision No. 59525913, Rivne District Administrative Court was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а/1770/4772/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: