Court ruling № 59522963, 02.08.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1430/15-ц

Номер провадження 2/404/958/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих пошкодженням Правил користування електричною енергією для населення, -

Встановив:

ПАТ «Кіровоградобленерго»звернувся в суд з вище вказаним позовом, відповідно до якого просило:

-стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти у сумі 8602,08 грн. в рахунок відшкодування збитків, а також стягнути солідарно з відповідачів понесенні ними судові витрати у розмірі 243,60 грн.

16.11.2015 року померла ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до Другої державної нотаріальної контори з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.11.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення вище вказаного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобовязує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у завідуючої Другою Кіровоградської державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.11.2015 року.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган