Справа № 299/2990/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 22 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Виноградівського районного суду від 22 березня 2015 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім при оголошення оскаржуваної ухвали. Також матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії ухвали.
Оскільки для складання обґрунтованої апеляційної скарги потрібна повна копія ухвали суду першої інстанції, то невчасна подача апеляційної скарги зумовлена поважною причиною, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 22 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 29 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя С.Д. Джуга
The court decision No. 59522360, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 299/2990/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: