Справа 2-н-861/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувана Прокурора м. Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 підприємства "Українське товариство сліпих", м. Мукачево, вул. Свалявська, 2а, розрахунковий рахунок № 26001301235032, МФО 312174, КОД 22109463 у відділенні Промінвестбанку м. Мукачево про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі в сумі 136 грн.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст. 625, ст. 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_2 підприємства "Українське товариство сліпих", м. Мукачево, вул. Свалявська, 2а, розрахунковий рахунок № 26001301235032, МФО 312174, КОД 22109463 у відділенні Промінвестбанку м. Мукачево на користь стягувача ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі на суму 136 (сто тридцять шість) грн.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 5952046, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-861/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: