Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" серпня 2016 р. Справа № 818/3836/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2015р. №0002782207, та стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах судовий збір в розмірі 5261,86 грн.
11.05.2016 було видано виконавчий лист по справі.
08.09.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі №818/3836/15.
Керуючись ст.165,169,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі №818/3836/15 в судовому засіданні “18” серпня 2016 р. на 09:40 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал. 102.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 59518413, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 818/3836/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: