У Х В А Л А
про виклик свідків
Справа №817/3283/14
15 грудня 2014 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О. за участю секретаря судового засідання Цвіркун О.О., за участю сторін :
прдставника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
прдставника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства "Здолбунівський завод пластмасових виробів "ІСКРА" доЗдолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Здолбунівський завод пластмасових виробів "ІСКРА" з адміністративним позовом до Здолбунівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень:
від 20.10.2014 року №0001252200, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 8123,00 грн., з яких: 5415,00 грн. - за основним платежем; 2708,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 09.10.2014 року №1122/22-02971570;
від 20.10.2014 року №0001242200, згідно з яким позивачу визначено податкове зобовязання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у сумі 23675,00 грн., з яких: 15783,00 грн. - за основним платежем; 7892,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 09.10.2014 року №1122/22-02971570.
15.12.2014 року під час судового розгляду адміністративної справи, суд встановив, що для правильного вирішення справи існує потреба в допиті свідка водія ОСОБА_4, який перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5
Відповідно до статей 65, 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів висновків експертів. Суд з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може викликати у судове засідання осіб в якості свідка.
З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду, керуючись статтями 65, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
1.Викликати в судове засідання, яке відбудеться 19.01.2015 року о 11:00 год. в якості свідка: ОСОБА_4 водія, який перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5
2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
3.Попередити сторін у справі, що:
- відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
- відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визначено судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначається імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи.
4.Копію ухвали надіслати сторонам, свідкам за адресою ФОП ОСОБА_5 (Рівненська область, Здолбунівський район, с. Ільпінь, вул. Комунарів, 26).
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.
The court decision No. 59517066, Rivne District Administrative Court was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 817/3283/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: