Справа № 815/2977/16
УХВАЛА
05 серпня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
секретар судового засідання Гацанюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №815/745/16,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2977/15 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування Припису від 30.05.2016 року та Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №147 від 10.06.2016 року.
Судом постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №815/745/16.
Представник позивача заперечував проти зупинення провадження, оскільки вважав що спори не повязані між собою.
Представник відповідача заперечувала проти зупинення провадження також з підстав не повязаності предметів спорів у справах.
Третя особа ОСОБА_2 підтримав позицію представника відповідача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так, предметом розгляду справи №815/745/16 є правомірність прийнятого щодо позивача припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.01.2016 року та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №33 від 12.02.2016 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що оскільки предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування Припису від 30.05.2016 року та Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №147 від 10.06.2016 року, складених відповідачем за результатами проведеної позапланової перевірки виконання припису від 29.01.2016 року, який є предметом розгляду справи №815/745/16, подальший розгляд справи №815/2977/16 неможливий до розгляду Одеським оружним адміністративним судом справи №815/745/16 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.01.2016 року, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №33 від 12.02.2016 року.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 815/2977/16 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування Припису від 30.05.2016 року та Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №147 від 10.06.2016 року до набрання законної сили рішенням по справі №815/745/16.
Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.08.2016 року.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
The court decision No. 59516949, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/2977/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: