ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
26 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/928/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Мукачівське управління державної казначейської служби України Закарпатської області, про зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Мукачівське управління державної казначейської служби України Закарпатської області, якою просить суд: "1. Відкрити провадження в адміністративній справі; 2. Зобовязати Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області (код 39568154, вул. Горького 21 "А", м. Мукачево Закарпатської області) надати Мукачівському управлінню Державної казначейської служби України Закарпатської області висновки про суми бюджетного відшкодування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) податку на додану вартість у розмірі 81997 грн. за декларацією за січень 2016 року, у розмірі 119971 грн. за декларацією за лютий 2016 року, у розмірі 79409 грн. за декларацією за березень 2016 року, у розмірі 134221 грн. за декларацією за квітень 2016 року та реєстр висновків; 3. Стягнути з Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору".
Відповідно до статті 107 частини 4 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Мукачівське управління державної казначейської служби України Закарпатської області, про зобовязання вчинити певні дії.
Провести попереднє судове засідання 22 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви.
Запропонувати відповідачу в строк до 22 серпня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 59516587, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 807/928/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: