Court ruling № 59516024, 03.08.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 918/373/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю представника позивача арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 73 а/132)

до відповідача - 1 Державна реєстраційна служба України (вул. Марини Раскової, 15, Мсп660, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02660);

до відповідача - 2 Головне управління юстиції у Львівській області (пл. Маркіяна Шашкевича, 1, Львів, 79000);

до відповідача - 3 Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" (Польський узвіз, 11, Одеса, Одеська область, 65026);

третя особа - 1 на стороні відповідача ОСОБА_2 державного земельного агентства у Буському районі Львівської області (вул. Київська, 22, Буськ, Буський район, Львівська область, 80550);

третя особа - 2 на стороні відповідача ОСОБА_2 державного земельного агентства у Пустомитівському районі Львівської області (вул. Заводська, 10, Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100);

третя особа - 3 на стороні відповідача ОСОБА_2 державного земельного агентства у Яворівському районі Львівської області (вул. Котляревського, 3, Яворів, Львівська область, 81000 );

третя особа - 4 на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області (вул. Грушевського, 1, Буськ, Буський район, Львівська область, 80550);

третя особа - 5 на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області (вул. Грушевського, 11 в, Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100);

третя особа - 6 на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області (вул. Січових Стрільців, 5, Яворів, Львівська область, 81000);

третя особа - 7 на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 24 -а)

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (банкрутство),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2016р. порушено провадження у справі № 918/373/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 73 а/132) до відповідача - 1 Державна реєстраційна служба України (вул. Марини Раскової, 15, Мсп660, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02660); до відповідача - 2 Головне управління юстиції у Львівській області (пл. Маркіяна Шашкевича, 1, Львів, 79000);

до відповідача - 3 Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" (Польський узвіз, 11, Одеса, Одеська область, 65026); третя особа - 1 на стороні відповідача ОСОБА_2 державного земельного агентства у Буському районі Львівської області (вул. Київська, 22, Буськ, Буський район, Львівська область, 80550); третя особа - 2 на стороні відповідача ОСОБА_2 державного земельного агентства у Пустомитівському районі Львівської області (вул. Заводська, 10, Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100); третя особа - 3 на стороні відповідача ОСОБА_2 державного земельного агентства у Яворівському районі Львівської області (вул. Котляревського, 3, Яворів, Львівська область, 81000 ); третя особа - 4 на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області (вул. Грушевського, 1, Буськ, Буський район, Львівська область, 80550); третя особа - 5 на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області (вул. Грушевського, 11 в, Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область, 81100); третя особа - 6 на стороні відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області (вул. Січових Стрільців, 5, Яворів, Львівська область, 81000); третя особа - 7 на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 24 -а) про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії (банкрутство) та призначено розгляд справи на 07.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.06.2016р. розгляд справи відкладено з підстав зазначених в останній.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2016р. на підставі клопотання позивача, відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України господарським судом продовжено строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Крім того, цією ж ухвалою, суд зобов'язав сторону у справі, а саме - приватного нотаріуса Ілічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 подати суду до 01.08.2016р.:

- належним чином засвідченні копії документів, які були взяті до уваги приватним нотаріусом ОСОБА_4 при посвідченні договору іпотеки від 24.05.2011р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" та ПАТ "МАРФІН БАНК" зареєстрованого в реєстрі за № 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, 1376, 1377,1378;

- докази перевірки належності Товариству з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" земельних ділянок, що передавались в іпотеку.

Проте, 03.08.2016р. приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, зазначає, що у відповідності до ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

Проте, як вбачається із вищевикладеного у зв'язку із ігноруванням учасниками процесу вимог ухвал суду, суд позбавлений можливості оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесу всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні 03.08.2016р. позивачем у даній справі заявлено клопотання про направлення матеріалів справи до правоохоронних органів та зупинення розгляду справи.

Згідно ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Як встановлено судом, свої вимоги позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ряду відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії обґрунтовує наявністю підтверджуючих документів відповідних органів (а.с. 66 - 81) про те, що право власності на п'ять земельних ділянок ТОВ "Земкомерц", які згідно договору іпотеки від 24.05.2011р. (а.с. 41 - 50) надані в забезпечення виконання кредитного договору №28800/OF від 24.05.2011р, не видавались.

При цьому, позивач стверджує, що державні акти на право власності на п'ять земельних ділянок (а.с.82-91) - є фіктивними.

Отже, на підставі викладеного, суд вбачає у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення. У зв'язку з чим є необхідність надіслати про цей факт повідомлення прокурору.

Також у відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 79,86,90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 918/373/16 направити прокурору м. Рівне для прийняття рішення відповідно до ст. 90 ГПК України.

2. Зупинити провадження у справі №918/373/16 до прийняття рішення правоохоронними органами відповідно до ст. 90 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі, прокурору м. Рівне.

Суддя Заголдна Я.В.