КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" серпня 2016 р. Справа №910/11969/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Кропивної Л.В.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/11969/16 (суддя - Босий В.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
до 1) Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"
2)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсним договору та забов'язання вчинити дії
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/11969/16 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2016 року на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.В. Кропивна
С.А. Пашкіна
The court decision No. 59515919, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11969/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: