ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року Справа № 922/1882/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Куровського С.В.
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу адвоката Скупінського О.В.- представника працівників боржника
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 по справі № 922/1882/16 про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", -
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу адвоката Скупінського О.В.- представника працівників боржника на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 по справі № 922/1882/16 до провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 серпня 2016 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Куровський С.В.
Удовиченко О.С.
The court decision No. 59514930, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1882/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: