Court ruling № 59514079, 01.08.2016, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/781/14-ц

Провадження № 6/604/13/16

У х в а л а

01 серпня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б..

розглянувши подання в.о. начальника Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 та головного державного виконавця цієї ж служби ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду поданні вказано: на виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №51263059, боржником за яким є ОСОБА_3 З метою здійснення примусового виконання державним виконавцем вжито наступних заходів:

-09.02.2015 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження;

-10.02.2015 р. направлено виклик з вимогою з'явитися 13.02.2015 р. для надання підтверджуючих документів про сплату боргу, однак боржник не з'явився, причини неявки не сповістив;

-направлялися запити до Підволочиського районного центру зайнятості, державної інспекції сільського господарства, відділу держгеокадастру.

З інформаційних довідок реєструючих установ випливає, що інформація щодо джерел одержання доходів боржником відсутня, відкритих рахунків на ім'я боржника немає, він не є одержувачем пенсії та за трудовими договорами не працює.

Згідно відповіді від 05.04.2016 р. боржник зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак по місцю реєстрації тривалий час не проживає, місце його перебування не відоме.

Як випливає із відповіді Управління державної міграційної служби ОСОБА_3 документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон.

Така поведінка боржника має систематичний характер та перешкоджає державному виконавцю у виконанні судових рішень. А тому, посилаючись на ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

В.о. начальника Підволочиського районного відділу ДВС ОСОБА_1 та головний державний виконавець цього відділу ОСОБА_2 не з'явились у судове засідання, подали заяви про розгляд даного подання у їх відсутності.

Ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами, суд вважає у задоволенні подання відмовити по таких підставах:

У відповідності до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Разом з тим, у поданих державним виконавцем матеріалах відсутні дані, які б вказували на ухилення боржника ОСОБА_3 від сплати боргів.

Так, не подано суду підтверджень про одержання боржником постанов про відкриття виконавчих проваджень № 45330660 від 06.11.2014 р., №4533509 від 06.11.2014 р. Як випливає з виклику державного виконавця №641/0328 від 10.02.2015 р., боржник ОСОБА_3 лише один раз викликався для сплати боргу на 13.02.2015 р., однак відомості про отримання боржником цього виклику відсутні; у 2016 р. він не викликався жодного разу.

Виходячи із наведеного неможливо твердити про те, що боржнику відомо про винесене відносно нього рішення, відкриття виконавчого провадження, тобто відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання виконавчих проваджень.

Посилання державного виконавця на відсутність у боржника майна та відсутність його по місцю проживання не може свідчити про ухилення боржника від виконання рішень суду.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що твердження головного державного виконавця про ухилення боржника від виконання рішення суду являється безпідставним і в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о.начальника Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 та головного державного виконавця цієї ж служби ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О.Кузьменко