Справа № 307/2145/16-а
Провадження № 2-а/307/41/16
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти батальйону УПП України в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення серія ДР № 073756 від 27.07.2016 р.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до заступника командира 3 роти батальйону УПП України в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення серія ДР № 073756 від 27.07.2016 р.
Оглянувши матеріали позовної заяви виявлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 89, 106 КАС України: позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира 3 роти батальйону УПП України в м. Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення серія ДР № 073756 від 27.07.2016 р.
залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. на р/р 31218206700248, код одержувача: 22107951, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, банк: ГУДКУ у Закарпатській області та розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Чопик.
The court decision No. 59512409, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 307/2145/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: