№ 59508917, 30.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 30.06.2016 Справа № 554/4140/16-п

Справа № 554/4140/16-п

Провадження № 3/554/1050/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 12 жовтня 1970 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Агрополіс на

Жовтневій», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,бульвар Б.

Хмельницького,17, квартира 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування місцевих податків, екологічного податку та рентної плати управління податків і зборів з юридичних осібДержавної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській областіКрасіковою І.В.складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який порушив п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобовязання по екологічному податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення за ІVквартал 2015 року в сумі 458, 03 грн. з граничним терміном сплати 04.04.2016 року чим порушено строки сплати податкового зобовязання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом №1589/1601/203/38561467 від 24 травня2016 року (а.с.1-2); протоколом серії АА №796869 від 24 травня 2016 року (а.с.3).

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенніадміністративногостягнення, враховано характер вчиненогоправопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, щопомякшують та обтяжуютьїї вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути зЧижевського ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко