Court ruling № 59508890, 22.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
22.06.2016
Case No.
554/2696/16-ц
Document №
59508890
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/2696/16-ц

Справа № 554/2696/16-ц

Провадження №2/554/1759/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. В якому прохали: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для осіб,які втратили працездатність, щомісячно, на утримання непрацездатного батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці (р/р 35428301046221, МФО 831019, код ЄДРПОУ 13962350, ГУДКСУ в Полтавській області), починаючи з 28 січня 2016 року дня зарахування підопічного до пасіонату.

В судове засідання з'явився представник позивача, котрий позов підтримав. Відповідач позов не визнав.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

А саме, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.3 ЦПК України. Так в позовній заяві не повністю викладено позовні вимоги, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, суд приходить до висновку надати позивачеві строк для усунення наведеного недоліку, шляхом уточнення змісту позовних вимог.

Керуючись ст.ст.119, 121, 197 ЦПК України , суд .-

У Х В А Л И В :

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Викликати на 16.30 годин на 21 липня 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59508890 ?

Документ № 59508890 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59508890 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59508890 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59508890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59508890, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 59508890, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 59508890 refers to case No. 554/2696/16-ц

This decision relates to case No. 554/2696/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59508879
Next document : 59508917