Decision № 5950640, 16.09.2009, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Код суду 2023

Справа № 2 – 1727/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2009 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гетьман Л.В.

при секретарі – Кузьміній О.І.

за участю : прокурора - Котяш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовною заявою Куп’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп’янського МВ ГУ МВС України в Харківській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої Куп’янському МВ ГУ МВС України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

Куп’янський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Куп’янського МВ ГУ МВС України в Харківській області до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої Куп’янському МВ ГУ МВС України в Харківській області, вказуючи на те, що 13.04.2008 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з мобільного телефону «Соні-Еріксон-К-501», що належав останньому, здійснили телефонний виклик чергової частини Куп’янського МВ ГУ МВС України в Харківській області за телефоном «02» і повідомили завідомо неправдиву інформацію щодо знаходження вибухового пристрою в магазині «Пікнік» за адресою : м. Куп’янськ м-н Ювілейний Харківської області. За даним фактом у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 СВ Куп’янського МВ ГУ МВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Згідно постанови Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2008 року вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, повністю доказана в ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі. Судом прийнято рішення про застосування до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 примусових мір виховного характеру та передачу їх під нагляд матерям – ОСОБА_1 і ОСОБА_3 У зв’язку з отриманням Куп’янським МВ ГУ МВС України в Харківській області від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлення про знаходження вибухового пристрою в магазині «Пікнік» за адресою : м. Куп’янськ, мікрорайон Ювілейний протягом 4 годин 30 хвилин працювали по виявленню вибухового пристрою 8 співробітників Куп’янського МВ ГУ МВС України в Харківській області. Внаслідок цього, згідно розрахунку, Куп’янському МВ ГУ МВС України в Харківській області спричинено збитки в сумі 564 грн. 41 коп.. які виражені в витратах, пов’язаних з виїздом до магазину «Пікнік» м. Куп’янська і проведенням його приміщень. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітніми особами, яким виповнилося 15 років, навчаються в 9 класі ЗОШ № 4 м. Куп’янська, самостійного заробітку не мають, а тому шкода повинна бути їхніми батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Стягнути шкоду з батька ОСОБА_5 – ОСОБА_6, не можливо, оскільки місце знаходження останнього не встановлено, так як 21.10.2003 року він розлучився з ОСОБА_3, після чого поїхав до Башкирії, та до цього часу відомості про нього відсутні.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13.04.2008 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за ст. 259 ч.1 КК України (а.с.5).

Відповідно постанови Купянского міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2008 року про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_4 був переданий під нагляд своєї матері ОСОБА_1, а ОСОБА_5 переданий під нагляд своєї матері ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно розрахунку затрат за проведення огляду об’єкту на наявність вибухонебезпечних предметів, було затрачено 480 грн. 52 коп. (а.с.6).

Відповідно калькуляції про витрати грошових коштів Куп’янським МВ ГУМВС України в Харківській області, пов’язаних з виїздом слідчо-оперативної групи по хибному виклику було затрачено 83 грн. 89 коп. (а.с.7).

Вислухавши думку прокурора, пояснення відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах, а згідно ч. 2 ст. 1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі батьками або піклувальником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 45, 46, 57, 61, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1179, 1182, 1190 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Куп’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп’янського МВ ГУ МВС України в Харківській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої Куп’янському МВ ГУ МВС України в Харківській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в особі Куп’янського МВ ГУ УМВС України в Харківській області (р/р 3521600100771 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 08675683) завдані збитки у сумі 564 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у доход держави солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі 10 – ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 – ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_7