Справа № 289/1088/16-ц
Номер провадження 2/289/706/16
Рядок статистичного звіту: 26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.08.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із відповідною позовною заявою.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем знаходження відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позивач в позовній заяві вказав зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1
Як вбачається з відповіді на запит з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з 21.03.2015 знята з реєстрації у Київську область.
Враховуючи вищезазначене, позовна заява ПАТ «Альфа-Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області і підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. С. Сіренко
The court decision No. 59506028, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 289/1088/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: