Справа № 161/4388/16-п
Провадження № 3-в/161/55/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 04 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Ясельського І.В.,
за участю секретаря: Соколової К.Ю.,
представника КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання подання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
В С Т А Н О В И В :
19.04.2016 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
07.07.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_2
Подання мотивує тим, що 25.05.2016 року на виконання до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.
03.06.2016 року в ході телефонної розмови з інспектором поліції Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області було встановлено, що останній з травня місяця 2016 року перебуває під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі за підозрою у скоєнні злочину за ст. 187 ч.1 КК України.
13.05.2016 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.
Станом на 04.07.2016 року ОСОБА_2 до Луцького МРВ КВІ не зявився та до відпрацювання громадських робіт не приступив.
Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ КВІ, який подання підтримав з викладених у ньому мотивів, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП, - питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Луцького міськрайонного суду від 19.04.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 2).
Однак, ОСОБА_2 13.05.2016 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до відпрацювання громадських робіт правопорушник не приступив, а тому відповідно до ч.3 ст. 321-1 КуПАП, невідбутий строк громадських робіт слід замінити штрафом, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись 283, 294, 304, 321-4 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт 40 (сорок) годин, накладеного постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2016 року, на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський
The court decision No. 59505600, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/4388/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: