№ 59504376, 18.05.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.05.2015
Case No.
589/1908/15-п
Document №
59504376
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/1908/15-п

Провадження № 3/589/492/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні суду в м.Шостка матеріали, що надійшли від Шосткинської виправної колонії Управління ДПтС України в Сумській області (№66) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, зареєстровану за місцем мешкання, до адмінвідповідальності протягом року не притягувалась ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року, біля 14 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) під час догляду передачі від громадянки ОСОБА_1 засудженому ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора «Київстар», яку було приховано під плівкою пачки цигарок «Марльборо», за що відповідальність передбачена ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце проведення якого повідомлена у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без її участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без її участі.

Вказані в протоколі про адмінправопорушення обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.6) та протоколом за фактом вилучення заборонених для передачі предметів (а.с.1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10).

Отже, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 188 КУпАП у виді попередження,

Керуючись ст. ст. 188, 284 КУпАП, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме сім-картки мобільного оператора «Київстар», яка вилучена згідно протоколу вилучення у громадян заборонених предметів від 27.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 59504376 ?

Документ № 59504376 це

Яка дата ухвалення судового документу № 59504376 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 59504376 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59504376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59504376, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 59504376, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 59504376 refers to case No. 589/1908/15-п

This decision relates to case No. 589/1908/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59504375
Next document : 59504377