Номер провадження: 22-ц/785/5269/16
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.2016 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;
головуючого - Фальчука В.П.,
суддів: Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,
заслухавши суддю-доповідача Фальчука В.П. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду цивільної справи за позовною заявою Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Роздільнянська міжрайонна державна фінансова інспекція ДФІ в Одеській області, директор Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 травня 2016 року,-
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 20 липня 2016 року на 11 год. 00 хв. (м. Одеса вул. Гайдара 24-А).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук
О.М.Таварткіладзе
Ю.І. Кравець
The court decision No. 59503939, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 511/955/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: